Неонацизм вновь поднимает голову в Европе. Уже не в виде фашизма, но в виде так называемого «цивилизационного расизма».

Выступление российского политолога Владимира Лепехина на Международной Конференции «Украина: возможные выходы из кризиса» в Париже 28 апреля 2014 г.

Уважаемые участники Конференции, полагаю, что сегодня в этом зале собрались профессионалы, которые хотели бы разобраться в событиях на Украине и вокруг Украины.

Поэтому хотелось бы поговорить о главном, а не о частностях. Можно, конечно, зациклиться на том, чтобы до бесконечности спорить о легитимности нынешней власти в Киеве, не обращая внимания на то, что она стреляет сегодня в свой собственный народ, и сегодня на Украине каждый день – в Краматорске, Славянске и некоторых других городах убивают людей…

Тем более не хочется обсуждать перспективы выборов президента Украины: это навязанная Украине повестка дня, связанная с необходимостью как можно более скорой легитимации нынешнего киевского режима. Хочу остановиться на главном и существенном – на истинных и глубинных причинах эскалации конфликта. Ибо без понимания сущностных вещей нельзя найти выход из кризиса.

Для начала хотелось бы обратить внимание на два основных мифа, которые сегодня гуляют в евроСМи: это «аннексия» Крыма и «стремление России захватить Украину». Эти штампы, не имеющие никакого отношения к действительности, фактически приобрели масштаб русофобской истерии, и в Европе вменяемые политики уже шутят по этому поводу: русские, мол, уже у нас в кладовке…

Эти два мифа раскручиваются в западных СМИ с одной, вполне очевидной целью – обосновать применение санкций к России. Между тем, мало кто в европейских журналистов и политиков обращает внимание на следующие факты:

А) Никто до сих пор не видел ни одного российского военного и ни одного российского танка на территории Украины; вам только показывают постановочные и карикатурные ролики с задержанием неких «российских шпионов», тщательно скрывая их лицо. Между тем документально зафиксировано наличие военных специалистов НАТО и ЦРУ в Киеве, а пару дней назад несколько военных наблюдателей из Европы под видом сотрудников ОБСЕ были задержаны в районе Славянска.

Б) До сих пор не прозвучало ни одного выстрела со стороны России и русских и в Крыму, и на Украине в целом, в то время как от рук киевской хунты и «Правого сектора» чуть ли не каждый день гибнут простые люди.

В) Ни одному журналисту не запрещено присутствовать в Крыму и в России, в то время как киевские власти заблокировали въезд на Украину российских журналистов и отключили российские телеканалы; то же самое происходит сегодня и в странах Балтии, где приостанавливается вещание российских телеканалов и других СМИ.

Г) Никто в европейских СМИ не обращает внимания на тот факт, что люди с Юго-Востока не стремятся захватить администрации соседних областей или навязать свой порядок Украине, как это делает «Правый сектор»; они лишь защищают свои собственные дома и города; они обороняются, а не нападают.

Д) Никто в России и на Юго-Востоке Украины не призывает расстреливать галичан, в то время как в Киеве даже некоторые депутаты Верховной Рады безнаказанно призывают расстреливать русских…

Можно привести еще десятки примеров того, что происходит на Украине без участия России и явно не в пользу новой киевской власти. Можно привести уже более сотни фамилий людей с Юга и Востока Украины, которые были похищены силовыми структурами Киева и «Правого сектора» и вывезены в неизвестном направлении… И главный вывод, который можно сделать, внимательно наблюдая за ситуацией на Украине, это то, что Россия тут вообще не причем.

В ходе нашей Конференции мы услышали от Вас тезис об аннексии Россией Украины. В то время как любой зрячий видит, что на Украине сегодня хозяйничают инструктора НАТО и наемники американских спецслужб, а вовсе не российские войска. Получается, что ваш тезис об аннексии – это удобное прикрытие, чтобы не обсуждать действия киевской власти и присутствие на Украине евро-американских политиков и военных.

Вы также говорите об аннексии Россией Крыма. А мы считаем, что это не Россия захватила Крым, а Крым сбежал от нынешней Украины. Почему это произошло? Почему крымчане, которые до поры до времени терпели унижения со стороны Кучмы, Ющенко и Януковича, при Турчинове и Яценюке сбежали в Россию, поставив российское руководство и Владимира Путина перед фактом?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать – чего испугалось население Крыма после свершения на Украине государственного переворота. Нужно понимать, чего боится и против чего восстало и готово умирать сегодня население Донбасса, которых евроСМИ настойчиво называют террористами.

Для того, чтобы понять это, нужно обсуждать не выборы на Украине, которые ничего не решат (все предыдущие президентские выборы на Украине только ухудшали ситуацию) , а глубинные и сущностные процессы в этой стране. А происходит сегодня серьезное изменение онтологии и аксиоматики в Европе.Происходит именно в Европе, а не на Украине, потому что Киев – после подписания политической части Соглашения об ассоциации с Евросоюзом – уже часть Европы, часть пространства европейских ценностей.

Какие европейские ценности, которые так напугали Юг и Восток Украины, я имею в виду?

Чтобы ответить на этот вопрос, я хотел бы вспомнить вашего великого соотечественника, философа и писателя Жана Поля Сартра. Сартр стал известен после публикации им в 1938 году романа «Тошнота», красной нитью которого было предчувствие фашизма.

В 1938 году европейская интеллигенция смотрела на фашизм и нацизм как на нечто несерьезное, как на чисто германское явление. Считалось, что европейским ценностям ничего не угрожает, а уже через год после публикации романа Сартра началась Вторая мировая война.

Сегодня европейские политики и значительная часть европейской интеллигенции смотрит на события на Украине, как некогда она смотрела на события в Германии, - как на нечто, что не угрожает европейской безопасности. В одном из выступлений сегодня прозвучало, что бандеровцев на Украине поддерживает всего два с небольшим процента населения. Это так. Но бандеровцы уже проникли во власть на Украине. Бандеровцы избивают кандидатов от Юго-Востока Украины, бандеровцы расстреливают митинги в городах Юго-Востока страны, бандеровцы контролируют значительную часть силовых структур в Киеве… И завтра их будет в киевской власти больше, если мы, точнее – вы, будете смотреть на это явление сквозь пальцы.

Сегодня нового Сартра в Европе нет (и он в вашей части Света в ближайшие годы не проявится просто потому, что ситуация в нынешней Европе сильно отличается от ситуации в 30-е годы: тогда Европа была свободна, а сегодня она зависима, и новому Сартру здесь уже просто не дадут проявиться). Словом, сартров сегодня в Европе нет, а неонацизм вновь поднимает голову. Уже не в виде фашизма, но в виде так называемого «цивилизационного расизма». Расизма, прежде всего, по отношению к России и русским.

Вы этого не видите или не хотите видеть. А мы видим это даже по сегодняшней дискуссии, в ходе которой многие её участники называют граждан Юга и Востока Украины террористами и вообще не считают, что с ними следует вести диалог. Меня удивляет, что французские коллеги пытаются доказать нам, что нынешняя киевская власть легитимна и демократична, и что с французской стороны не прозвучало ни одного слова сочувствия к тем людям, которых сегодня убивают на Юге и Востоке Украины только за то, что они хотят говорить на русском языке и требуют проведения референдума.

Меня поразила также одна фраза уважаемого г-на Тома Гомара о том, что Россия - всего-навсего 19 экономики Китая и 18 экономики Европы, и потому, мол, ей не пристало вести себя так, как она себя сегодня ведет. Получается, что г-н Гомар советует нам выбирать – под кого лечь: под Европу или Китай… Симптоматично также, что ни на один вопрос, заданный сегодня представителями России французским коллегам, не был дан аргументированный ответ; мы в выступлениях слышим только одно: что Россия якобы пытается задавить Украину военной силой.

Фактически создается впечатление, что в Европе начинается новый виток примитивной русофобии и формирование системы аргументации, оправдывающей начало нового геноцида в отношении русских. Приведу несколько примеров того, что Евросоюз становится все ближе к расистскому отношению к русским и прочим нациям, не считающим новый мировой порядок идеальным.

Напомню, что в декабре 2012 года Россия предложила Генеральной Ассамблее ООН принять резолюцию о запрете реабилитации фашизма, нацизма и геноцида. За резолюцию проголосовало 130 стран. Против были только США, Канада и подконтрольные США Маршалловы острова. 57 стран, включая европейские страны, воздержались. Вопрос – почему? Полагаю, вы сами знаете ответ на этот вопрос.

Отмечу такую малозаметную деталь: например, в «демократической» Википедии, изобретенной, видимо, для формирования общественного мнения в нужном её создателям направлении, из статей, посвященных гитлеровским лагерям, исчезла информация об уничтожении в этих лагерях советских граждан и советских военнопленных. В этих статьях перечислены все европейские нации, кроме русских и народов СССР, для которых эти лагеря и предназначались.

Из последних дискриминационных мер в отношении России весьма характерно принятие ПАСЕ решения о лишении России права голоса. Почему Европарламент принял такую явно не демократическую меру? Ясно почему – чтобы не дать России высказывать свое мнение.

Сегодня мы видим расширение Европой и США санкций по отношению к России, приостановку вещания российских телеканалов и радиостанций и силовые действия против простых рабочих людей на Юге и востоке Украины, поддерживаемые европейскими политиками и чиновниками не во имя демократии, а потому что у вас, видимо, считается хорошим тоном ненавидеть и убивать русских. Как иракцев или ливийцев, к примеру, - в стремлении заполучить их нефть. Или сирийцев – в стремлении контролировать пути транзита все той же нефти. И любого, кто не согласен с вашей точкой зрения и имеет отношение к углеводородам или их транзиту.

Одна из причин роста расистских настроений в Евросоюзе состоит в том, что европейцы забыли свою историю. (У Сартра в его романе главный герой Антуан Рокансен произносит фразу: «прошлого нет, есть только настоящее»). Действительно: в конце 30-х годов в Европе забыли опыт Первой мировой войны, а сегодня не хотят помнить, что такое Вторая мировая война, с чего она начиналась и чем закончилась.

А начиналась она с того, что некоторые представители европейской элиты в свое время поддерживали Гитлера. Между прочим, сегодня центром Европы стала уже не Германия, а Западная Украина – и для галичан, кстати, также характерен сегодня национальный комплекс, как в свое время для Германии.

В Германии нацисты, чтобы прийти к власти, подожгли Рейхстаг – в Киеве «Правый сектор», чтобы прийти к власти, расстреливал участников Майдана и бойцов Беркута.

Пришедший к власти Гитлер стремился к Аншлюсу – к присоединению к Германии исторических территорий. Сегодня Турчинов и К стремятся совершить такой же Аншлюс в отношении русских Восточной Украины.

И лозунги у «Правого сектора» практически такие же, как у нацистов гитлеровской Германии, – «Одна страна – одна нация – одна кровь!»

Замечу в связи с темой новой европейской аксиоматики, что у каждой нации есть своя идея фикс.

Идея-фикс Евросоюза сегодня – защита меньшинств: национальных, сексуальных и прочих. Мы прекрасно вас понимаем и во многом разделяем вашу точку зрения. Россия – многонациональная и многоконфессиональная страна, если кто забыл. И у нас никому не придет в голову, например, рушить памятники Чайковскому только потому, что он был нетрадиционной сексуальной ориентации. (Мы хорошо понимаем, как Европа отреагирует, если кто-то и где-то разрушит памятник кому-то только из-за того, что этот человек был неполиткорректен в отношении каких-то меньшинств. Но мы видим и другое: что когда на Западной Украине уничтожают памятник Кутузову, только потому, что он был русский, на это в Европе сегодня не обращают никакого внимания, видимо, считая это издержками революции).

Мы вас понимаем. Но поймите и вы русских. К сожалению, в некоторых странах Евросоюза не хотят видеть, что и у России есть свои ценности. Наша идея-фикс - это, на самом деле, идея Свободы. Свободы в том смысле, как её понимали, к примеру, Вольтер и Жан Поль Сартр, а не так, как её понимают нынешние киевские лидеры-русофобы, Госдеп США, г-жа Кэтрин Эштон или чиновники ПАСЕ, лишившие Россию права голоса.

Я напомню, что Россия 200 лет противостояла Орде, и освободилась от ордынской зависимости только благодаря своему собственному духу. Она противостояла крестоносцам, любимцу Франции Наполеону и Гитлеру. Мы сами освободились и от сталинизма, и не собираемся к нему возвращаться.

И мы хорошо помним, что начатая фашистской Германией война против СССР отличалась от той войны, которую она вела в отношении любой другой европейской страны. Война против СССР была войной на тотальное уничтожение евреев, цыган и славян. Поэтому, когда к власти в Киеве пришли нацисты, которые первым делом отменили закон о статусе русского языка, народ на востоке Украины восстал.Вот в чем истинная причина стремления Юго-Востока Украины к федерализации, а вовсе не некие действия России…

Мне кажется, что это нормально – попытаться понять, что идея неонацизма для русских не приемлема. Русские на Украине 20 лет терпели всё: постепенное вытравливание русского языка, закрытие русских школ, антироссийские и антирусские учебники истории и другие меры и процессы, направленные на ассимиляцию русских. Но они не вытерпели наступления на святое – на память погибших советских граждан во Второй мировой войне.

Вот тут один молодой человек с Украины (которого, как и меня, зовут Владимир) заявил, что «неонацизм – крохотная проблема». Несомненно, она ничтожна для тех, кто не пережил геноцид. А особенно ничтожна она для тех, кто осуществлял или поддерживал геноцид против какой-либо нации. Попробуйте сказать, что тема неонацизма ничтожна, евреям, которые пережили Холокост. Попробуйте это сказать армянам, которые пережили то же самое. Но говорить подобное русским, которых нацистская Германия уничтожала (не только на полях сражений, но и в концентрационных лагерях) планомерно и миллионами, в современной Европе почему-то считается нормальным.

Сегодня в повестку дня нашей дискуссии поставлен вопрос: как Украине выйти из противостояния?

В Европе и США некоторые политики видят выход из ситуации в продолжении геноцида, в том, чтобы силой заставить русских на Юге и Востоке Украины смириться с киевской хунтой. Для чего считают важным запугать Россию, оказывающую русским на Украине моральную поддержку, разного рода санкциями и представить ситуацию на Украине так, будто ей грозит агрессия со стороны нашей страны.

В русском языке есть поговорка: «на воре и шапка горит». Пока что на Украине нет российских военных, а есть европейские политики и военные НАТО, уже прописавшиеся на Украине и инструктирующие Вооруженные силы и спецслужбы этой страны. Пока что никто из новой власти в Киеве не намерен слушать Юг и Восток Украины. Новая власть продолжает уповать на военную силу и помощь НАТО. Но силой сломать Юг и Восток не получится. Не получится их и купить, как это делают господа Коломойский, Ахметов и Тарута. Русские никогда не признают неонацизм ни в каком виде. И никакие санкции от США и еврочиновников русских не напугают.

Понятно, что русских и Россию можно обмануть. Можно наобещать им с три короба – а мы привыкли верить и, возможно, русских на Юго-Востоке Украины и в Москве вновь обманут, как это было после объединения двух Германий, когда нам обещали не расширять НАТО на Восток. Обман – тоже один из возможных путей решения украинской проблемы и весьма, как показывает практика западной политики, эффективный.

Но, как мне кажется, существует еще один путь решения украинской проблемы. И этот путь очевиден.

Полагаю, что выход из ситуации состоит в том, чтобы каким-то образом принудить киевские власти соблюдать Конституцию своей страны и перестать полагаться на насилие, как на главный и единственный источник и способ предотвращения гражданского противостояния на Украине. Полагаю, что киевская власть должна пойти навстречу законным требованиям народа Юга и Востока Украины. Она должна стать легитимной и вменяемой властью, а не бандой. И для этого мало провести выборы: эта власть должна научиться исполнять законы и обязательства по международным договорам.

России, на самом деле, все равно – кто находится у власти на Украине. Она всегда поддерживала и поддерживает любую законную власть в любой стране, избранную народом. Российское руководство поддерживало Кравчука, Кучму, Ющенко, Тимошенко, Януковича. Оно будет иметь дело с любым политиком, который будет избран народом Украины, поскольку мы уважаем право Украины свободно избирать свою власть. Мы готовы терпеть долги Украины Газпрому, закручивание вентилей на газопроводах и перекрытие шлюзов на водных каналах, снос памятников, вранье, блокирование и унижение наших журналистов и прочее. Мы хотим, по большому счету, только одного – перестаньте уничтожать русский народ, русский язык, русскую культуру и русскую историю. Перестаньте навязывать нам нацистскую идеологию.

Вот главное условие, при соблюдении которого, в принципе, возможно решение украинской проблемы.

Услышьте людей на Юге и востоке Украины, прекратите относиться к доведенным до отчаяния людям как к террористам, дайте им право говорить на родном языке и самим избирать свою власть – и проблема конфликта в этой стране будет решена: Украина останется единой.

Мы знаем: после избрания президентом Украины господина Порошенко или какого-либо иного прозападного олигарха Украина не станет дружественной России державой. Напротив: в ней начнется процесс вступления в НАТО, а наступление на русский язык и русскую культуру будет продолжено с новой силой. Любые же миротворческие инициативы России будут восприниматься на Украине как стремление навязать этой стране свою волю. Именно потому мы по-прежнему будем терпеть новый украинский русофобский режим и не будем вмешиваться в дела этой страны, как бы этого кому-то не хотелось в Европе и США. Так что проблемы Украины, на самом деле, придется решать Евросоюзу.

Только Евросоюз может повлиять на изменение вектора украинской политики – ведь именно в Европу стремится новая киевская власть, именно на Евросоюз киевские власти смотрят сегодня как на своего Бога.

Вместе с тем, очевидно, что еврочиновники не станут решать проблемы Украины уже потому, что находятся в зависимости от США. Даже Германия, которая более других стран Европы терпит убытки от введения санкций против России, не в состоянии сегодня противостоять давлению со стороны Госдепа США и НАТО. А США не нужна стабильная, мирная и свободная Украина, как ей не нужен стабильный, мирный и свободный Ирак.

Словом, Украину ждет долгий и затяжной кризис. Её ждут новые кровавые события, в которых Европа, заварившая украинскую кашу с принуждением правительства Януковича к подписанию Соглашения об ассоциации с Евросоюзом и теперь перекладывающая ответственность на Россию, будет виновата в гораздо большей степени, чем кто-либо, включая Российскую Федерацию.

Мы знаем, кому хочется, чтобы Россия влезла в украинские дела, – на это, собственно, и расчет. Расчет на то, чтобы устроить очередной Майдан и в Москве. Но российское руководство будет терпеливо, оно не будет отвечать на неонацизм и русофобию от Киева и Брюсселя ответным «русским шовинизмом».Россия ответит еврочиновникам и Госдепу США традиционным интернационализмом. Как уже ответило киевским русофобам новой Конституцией Крыма, согласно которой в Крыму теперь будет три государственных языка.

В России, в отличие от ряда руководителей европейских стран, не собираются блокировать телеканал Евро-ньюс, как не собираются запрещать въезд в Россию украинским журналистам и кому бы то ни было. Пожалуйста, приезжайте: в нашей стране, в отличие от ПАСЕ, не боятся дискуссий. Более того, когда Европа в очередной раз столкнется с угрозой самоуничтожения, как это было в 1939-ом году, Россия снова будет готова прийти ей на помощь. Хотя в нашей стране знают: русских снова сначала будут благодарить и ставить памятники российским солдатам, чтобы затем – через некоторое время - вновь лицемерно называть их оккупантами. Такова логика западно-европейской исключительности, которая вот уже многие века гонит вас на восток в стремлении доказать, что в мире существуют только одна правда – ваша и только одни ценности – западно-европейские.

Спасибо за внимание.